1临床医学科技成果评价指标体系研究
临床医学科技成果的研究是根据人体生理或疾病的某些本质和规律，直接应用于临床实践，提供危害人体健康的最重要的常见病和多发病的预防和诊断和治疗措施，为疾病的预防和治疗提供有效的方法和手段。临床医学科技成果评价指标体系的研究将为临床科学研究和医疗技术的应用提供评价，促进诊疗技术的改进，促进医疗卫生事业的发展。
1.1评价指标体系的结构
根据现有的应用范围和评价目的，现有的指标体系采用不同的结构。常用的评价指标体系结构是构建具有层次结构的指标树，使指标之间的层次和关系一目了然［3］。指标系统一般分为三层，第一层为目标层，反映系统目标；第二层为标准层，反映实现目标层的具体指标，是系统建设的基础；第三层为指标层，反映了评价体系的不同方面。
1.2评价指标筛选制定
在现有的医学科技成果评价指标体系中，一级指标包括科技水平、科技价值、成果效益等。根据临床医学领域的特点，还增加了临床科室评价、患者评价等方面的内容。科技水平是评价科技成果科研水平的指标，主要包括四个二级指标：科学性、创新性、先进性和难度。科学使用的指标主要包括临床应用技术设计的严密性、数据的完整性、结果的可靠性和结论的合理性；创新是指科技成果的新颖性和技术改进程序；先进性是指当代科技发展中科技成果的高度［4］;难度的指标包括研究难度和技术成熟度。科技价值是评价科技成果实用性的重要指标［3］，它对衡量一项研究成果对促进科学技术进步具有重要意义。主要包括学术价值和应用价值两个二级指标。学术价值的主要指标包括对学科发展的影响、专利和成果的发表；应用价值包括应用前景和推广应用。成果效益评价主要包括社会效益和经济效益两个二级指标。社会效益包括提高人民健康水平、提高医疗技术和社会影响力。经济效益是指直接经济效益和简单经济效益。以上指标是目前较多的评价指标。在临床医学科技评价中，应根据临床医学的特点和实际情况，科学合理地选择评价指标，反映临床医学科技成果的实际价值。
2.临床医学科技成果评价指标体系研究方法
目前，科技成果评价指标体系的研究一般采用以下方法。
2.1Delphi法
Delphi法是20世纪40年代兰德公司开发的一种直观预测技术，属于专家集体评价法。组织者设计科技成果评价问卷，通过信函和电子邮件咨询相关专家，组织者收集专家意见，然后反馈交换材料，使专家匿名交流意见，通过几轮咨询和反馈，专家意见逐渐集中，最终获得具有统计意义的集体评价结果。作为解决非结构化问题的有效手段，Delphi法对实现科学民主决策具有重要价值［5］。
2.2层次分析法(AHP)
层次分析法是美国运筹学家TT.L.Saaty教授在20世纪70年代初提出了一种简单、灵活、实用的多准则决策方法。它是一种简单的方法来决定一些更复杂、更模糊的问题，它适用于那些难以完全定量分析的问题，它将使研究指标更加重要，然后使用数学方法，层层排序各种因素，最后分析排序结果，协助决策。
2.3因子分析法
因子分析是一种多变量统计方法。它是一种多变量统计分析方法，用少数公共因素的线性函数和特定因素之和来表达原始观察到的每一个变量。从研究相关矩阵内部的依赖关系开始，将一些复杂的变量归纳为少数综合因素。这是一种广泛而成熟的综合评价方法。目前，世界上使用最广泛的评价工具是菲尔德的科学引文索引（SCI）数据库［6］。此外，还应用了模糊综合评价法、变异系数法等统计方法。目前，许多国家的科技成果评价采用定性与定量相结合的综合评价方法，以确保指标体系的科学性。